Otázka, která občas trápí každého učitele. Pokud je učitel dobrý, klade si v duchu sám její variantu: K čemu jim to bude?
Tohle je sice strašně hezký (a užitečný, doporučuju si to přečíst v plné kvalitě).
Tohle taky, když se to upraví. Já použil následující prompt:
Uprav přiložený text tak, aby nepůsobil zapškle, rezignovaně a urážlivě. Odstraň z něj lži a manipulace. Zachovej dobré myšlenky, odstraň samoúčelnou ironii a přeformuluj text do přátelského tónu.
Ale všechny tyhle texty na to podle mě jdou z opačné strany. Což sice není špatně, ale pokud nám jde o to, aby se situace změnila k lepšímu, měli by se v první řadě nad touhle otázkou zamyslet učitelé. A někdy je to sakra těžké. Každopádně, tohle je přesně ta situace, kdy učiteli může pomoci umělá inteligence.
Protože když to nebude vědět učitel, nebo se nad tím aspoň pořádně nezamyslí, nebude to fungovat. Mimo jiné i proto, že to nebude působit autenticky. A ty děti nejsou tak hloupé. Navíc, na autentičnost mají daleko lepší radary než my. V tomhle je moc neočůráte.
Dobře na to jde další text K čemu jim to kdy bude? Odpověď pro učitele, který ale z mého pohledu spíš „přesvědčuje přesvědčené“. Což nemyslím nijak zle. Jenom si zkrátka myslím, že citovaný dialog by měl v první řadě učitel vést sám se sebou a do dalších akcí se pustit až pak.
„Tuto konkrétní informaci pravděpodobně přímo nepoužiješ, a to je v pořádku. Cílem není tento úkol. Cílem jsou znalosti, které si buduješ. Čím víc toho víš, tím lépe funguje tvůj mozek. Rychleji čteš, víc chápeš a lépe přemýšlíš. A je tu i širší souvislost: to, co se učíme, se stává součástí společných znalostí, které lidem umožňují společně rozumět světu. A to používáme každý den.“
No a všichni se někdy jako čert kříži svorně vyhýbáme otázce, jestli i přesto, že je to všechno tak bezvadně vybrané a promyšlené, by náhodou tyhle obecné principy nešlo trénovat přece jen na něčem praktičtějším a pochopitelnějším. Ale to je bych řešil až po tom, co jako učitelé začneme aspoň trochu přemýšlet o té úvodní otázce.

